预测卷03-【人教版】冲刺2023年高考政治主观题精练（解析版）.docx

预测卷03
1．2021年底，常年坐在轮椅上的何某建唯一的儿子何某培，在其亲戚程某涛的热情邀约下，自带两瓶“茅台”酒前往程某涛家吃饭，席间何某培主动给每人倒了一杯白酒，自己因为心情好则多喝了点。饭后，程某涛等人将何某培留陪至当晚9点，觉得何某培状态正常，便送至何某培家中，并嘱托楼下邻居晚上为其倒水加被。次日凌晨，邻居上楼送被子时发现何某培已无气息。经鉴定，何某培系因肥厚性心肌病并心室内附壁血栓形成基础上，因乙醇中毒、致急性循环呼吸功能衰竭而死亡。事后双方协商无果，何某建将程某涛诉至白河法院。法院在审案过程中发现，何谋培所带的酒经鉴定为假冒名酒，不法经营者购买假茅台商标，再将低档白酒灌装到假茅台酒的包装中，以每瓶数百元甚至上千元的价格仿冒“茅台”销售。
基于亲戚朋友关系的邀约吃饭，本是我国传统交流感情的方式，出现本案事故确实令人痛心。面对这起特殊案件、法官多次找双方当事人谈心、交流，最终双方达成了调解协议，二被告共补偿何某建25000元。同时，假酒经销商和生产商分别判处了两年以下和七年以下有期徒刑并对被害人进行适当赔偿。
本案被列为当年的经典案例之一，具有较强的司法借鉴意义。运用《法律与生活》有关知识加以说明。
【答案】①法律规定了过错推定责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，何某培因自身疾病加上喝假酒导致死亡，其自身负有一定责任，邻居与程某涛两人对何某培的死亡也负有一定责任。最后二被告共补偿何某建25000元。
②商标注册人享有注册商标专用权。未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，构成侵权。不法经营者购买假茅台商标，再将低档白酒灌装到假茅台酒的包装中进行高价销售，构成侵权。
③经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某种假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认，这种混淆行为就是典型的“搭便车”。这种行为既损害他人的商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害社会公共利益，属于不正当竞争。本案中，假酒经销商和生产商的行为构成不正当竞争。
④经营者应当保证消费者安全消费的权利。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，经营者应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，假酒经销商和生产商生产、销售假酒并致人死亡，侵犯了消费者安全消费的权利。
⑤运用调解、仲裁或者诉讼等多元方式解决纠纷，调解往往成为当事人解决纠纷的优先选择。本案中由人民法院主持进行的诉讼调解，成功解决何某建与邻居及程某涛之间的民事纠纷。
⑥人民法院在诉讼中坚持以事实为根据，以法律为准绳。在掌握相关证据后，依法在对假酒经销商和生产商分别判处了两年以下和七年以下有期徒刑并对被害人进行适当赔偿。正确解决了纠纷，实现了公平正义。
【分析】背景素材：何某培喝假酒致死案
考点考查：过错推定责任、商标权、不正当竞争、消费者安全消费的权利、调解、刑事诉讼
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、公共参与、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。
本题为说明类主观题，要求对案例进行分析说明，从过错推定责任、商标权、不正当竞争、消费者安全消费的权利、调解、刑事诉讼中的以事实为根据以法律为准绳等角度来进行说明。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：何某培因自身疾病加上喝自带假酒导致死亡，邻居照顾不当，程某涛请吃饭喝酒，三人都负有一定责任，最后二被告共补偿何某建25000元→可联系过错推定责任。
有效信息②：不法经营者购买假茅台商标，再将低档白酒灌装到假茅台酒的包装中进行高价销售→可联系侵犯商标权。
有效信息③：假酒经销商和生产商假冒其他品牌进行生产与销售的行为→可联系不正当竞争。
有效信息④：假酒经销商和生产商生产、销售假酒并致人死亡→可联系侵犯消费者安全消费的权利。
有效信息⑤：面对这起特殊案件、法官多次找双方当事人谈心、交流，最终双方达成了调解协议，二被告共补偿何某建25000元→可联系调解。
有效信息⑥：假酒经销商和生产商分别判处了两年以下和七年以下有期徒刑并对被害人进行适当赔偿→可联系刑事诉讼、以事实为根据以法律为准绳、实现公平正义。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
2．2022年8月10日，国务院台湾事务办公室、国务院新闻办公室发表《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书。
白皮书指出，在中国共产党的引领推动下，70多年来两岸关系获得长足发展，充分说明了两岸和则两利、合则双赢。实现祖国完全统一，才能使两岸同胞彻底摆脱内战的阴霾，共创共享台海永久和平